Справа № 953/8241/20
н/п 1-кс/953/5341/20
"06" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220000000125 від 03.02.2020 за ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив:
03 липня 2020 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 02.07.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000125 від 03.02.2020 за ч.1 ст.263 КК України з обставин незаконного виготовлення, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території м. Харкова; виявлення та вилучення 02.07.2020 при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 предмету, схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ; виявлення та вилучення 02.07.2020 при обшуку автомобілю «Фольксваген Венто», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 предмету, схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ.
02.07.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2020, - вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220000000125 від 03.02.2020 за ч.1 ст.263 КК України з обставин незаконного виготовлення, збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території м. Харкова; виявлення та вилучення 02.07.2020 при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 предмету, схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ; виявлення та вилучення 02.07.2020 при обшуку автомобілю «Фольксваген Венто», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 предмету, схожого на корпус гранати РГД-5 та предмету, схожого на підривач типу УЗРГМ
02.07.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2020, - вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених мобільних телефонах - два місяці, тобто до 03.09.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 02.07.2020 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : металевий предмет, схожий на гільзу; 67 металевих предметів, схожих на будівельні патрони; мобільний телефон Samsung X 100, ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 1280, ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою «мегафон»; мобільний телефон NOKIA 7390, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон Sony Ericsson K800i, IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia N95, IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia 1280, IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон NOKIA 5530, IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон Sony Ericsson W300i, IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон FLY IQ 255, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон FLY IQ 450, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон IPhone A1661, IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон Blackwiev BV5000, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон Blackwiev A20, IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім-картою «лайфселл»; мобільний телефон Blackview A20, IMEI 1: НОМЕР_19 , IMEI 2: НОМЕР_18 , із сім картою «лайфселл» НОМЕР_20 .
Визначити строк арешту мобільних телефонів - два місяці, тобто до 03.09.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: