Справа № 615/658/20
Провадження № 1-кс/615/250/20
09 липня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220240000227 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити для подальшого проведення судово-медичної експертизи, приєднання до матеріалів кримінального провадження, як доказу, яка зберігається у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220240000227 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень хворосту ОСОБА_7 .
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.7177 Нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 в період часу з 14.06.2020 року по 26.06.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостра відкрита проникаюча тяжка черепно-мозкова травма; забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням епідуральної гематоми лівої скронево-тім'яної ділянки та контузійного геморагічного вогнища правої скроневої частки; травматичний субарахноїдальний крововилив; лінійний перелом скроневої та тім'яної кісток зліва, множинні забиті рани тім'яної, скроневої та потиличної ділянок зліва; стан після ПХО ран; множинні садна-забої м'яких тканин тулуба та кінцівок; забита рана ділянки нігтьової фаланги лівої кісті; стан після операції: резекційної краніотомії в лівій скронево-тім'яній області; видалення епідуральної гематоми лівої скронево-тім'яної області; післяопераційний кістковий дефект; деліріозний (алкогольний та посттравматичний) стан.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих Хворостом ОСОБА_8 та інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначеної документації.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, також в заяві зазначив, що клопотання підтримує.
Представник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що відповідно до рапорту інспектора Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , 14.06.2020 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбувається бійка.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру 14.06.2020 року о 23 год. 16 хв. за № 12020220240000227 внесені відомості за фактом того, що 14.06.2020 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: забій голови, відкрита мозкова травма, перелом кісток черепу.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.7177 Нейрохірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 в період часу з 14.06.2020 року по 26.06.2020 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гостра відкрита проникаюча тяжка черепно-мозкова травма; забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням епідуральної гематоми лівої скронево-тім'яної ділянки та контузійного геморагічного вогнища правої скроневої частки; травматичний субарахноїдальний крововилив; лінійний перелом скроневої та тім'яної кісток зліва, множинні забиті рани тім'яної, скроневої та потиличної ділянок зліва; стан після ПХО ран; множинні садна-забої м'яких тканин тулуба та кінцівок; забита рана ділянки нігтьової фаланги лівої кісті; стан після операції: резекційної краніотомії в лівій скронево-тім'яній області; видалення епідуральної гематоми лівої скронево-тім'яної області; післяопераційний кістковий дефект; деліріозний (алкогольний та посттравматичний) стан.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, в тому числі наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих Хворостом ОСОБА_8 14.06.2020 року та інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, а також, що вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до іншої наявної медичної документації, окрім як картки стаціонарного хворого № 9.7177, рентген знімків, комп'ютерної томографії та УЗДГ на ім'я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим не доведено, що така документація перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220240000227 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити частково.
Дозволити слідчій групі СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.7177 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та комп'ютерних томографій головного мозку № 94396 від 14.06.2020 року, № 94411 від 16.06.2020 року, № 94466 від 25.06.2020 року, рентгенографії черепа в 2-х проекціях № 4488 від 14.06.2020 року, УЗДГ від 16.06.2020 року (включаючи в електронному вигляді) та можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій групі СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.7177 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та комп'ютерних томографій головного мозку № 94396 від 14.06.2020 року, № 94411 від 16.06.2020 року, № 94466 від 25.06.2020 року, рентгенографії черепа в 2-х проекціях № 4488 від 14.06.2020 року, УЗДГ від 16.06.2020 року (включаючи в електронному вигляді) та можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1