Справа № 187/401/20
1-кс/0187/294/20
"06" липня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та представника особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 ,
01.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.
У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до:
- наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;
- наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_6 ;
- трудової книжки ОСОБА_6 із записом про прийняття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання.
Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого та пояснив, що запитувану документи дійсно перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вони містять персональні дані ОСОБА_6 . Крім того, такі документи на його думку не стосуються даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: службовими особами професійно-технічного ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 4202004150000008 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи є необхідними для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Згідно листа за підписом директора ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого надано відмову в надані запитуваних документів через наявність в них персональних даних ОСОБА_6 .
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;
-до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про призначення на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_6 ;
-до трудової книжки ОСОБА_6 із записом про прийняття на роботу до
ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, сказаному слідчому.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 06 вересня 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_1