г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1790/20
Номер провадження 1-кп/213/318/20
09 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 , її представника - адвоката ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040740000044 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, працюючого газоелектрозварювальником в ТОВ «Южстальмонтаж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 07 травня 2020 року,
ухвала про призначення підготовчого засідання від 12.05.2020,
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла, її представник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду також не заперечували. Представник потерпілої заявив клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та надав цивільний позов.
Учасники кримінального провадження проти прийняття цивільного позову не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись з поданим цивільним позовом, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, або повернення потерпілому не встановлено, вручена обвинуваченому в установлений строк для ознайомлення, та приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду, а потерпілу визнати цивільним позивачем у справі.
Також суд вважає за можливе призначити у справі судовий розгляд.
Водночас, суд вважає необхідним зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314 -316 КПК України, суд
Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.128 КК України.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 12.00 годину 14 липня 2020 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу в строк до 14 липня 2020 року.
Суддя ОСОБА_1