Ухвала від 13.02.2020 по справі 757/18577/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18577/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

14.01.2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній строк на усунення недоліків.

24.01.2020 року заявником було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, ОСОБА_1 станом на 13.02.2020 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року не виконала і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа для пред'явлення виконавчого документа до виконання - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов

Попередній документ
90307063
Наступний документ
90307065
Інформація про рішення:
№ рішення: 90307064
№ справи: 757/18577/16-ц
Дата рішення: 13.02.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України