копія
07 квітня 2014 року № 804/3703/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенка Д.О.
при секретарі Пасічнику Т.В.
без участі представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3703/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 17 березня 2014 року провадження по адміністративній справі було відкрито та призначено її до розгляду у судове засідання на 07 квітня 2014 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином.
Відповідач надав заперечення проти адміністративного, в яких позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Згідно ч. 1, 4 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи зазначені обставини, суд наголошує про недопустимість з боку Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області нехтування покладених на відповідача - суб'єкта владних повноважень обов'язків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.
Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Дослідивши матеріали справи та податні докази, суд прийшов до висновку, що неможливо винести об'єктивне, обґрунтоване та законне рішення лише на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд визнає обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 71, 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Визнати обов'язковою особисту участь представника Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні по адміністративній справі № 804/3703/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Україна" до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, яке призначене на 28 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5, зала № 1.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.О. Власенко
З оригіналом згідно
Помічнику судді А.С. Угріна