Справа №766/6159/20 н/п 2/766/7504/20
07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,-
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 40645,53 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводів з розподільчого щита проводом AL2 х4мм2 для живлення струмоприймачів. На момент перевірки електролічильник відсутній, електроенергія споживається не враховується та не сплачується, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 було відключено від постачання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, що було виявлено працівниками позивача 04.07.2019 року та про що складено відповідний акт.
Ухвалою суду від 24.04.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання.
04.07.2019 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводів з розподільчого щита проводом AL2 х4мм2 для живлення струмоприймачів, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №132156 від 04.07.2019 року, який підписаний споживачем послуг.
На підставі зазначеного акту 04.07.2019 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 40645,53грн., про що складено відповідний протокол за № 60 від 15.07.2019 року, проте нарахована сума збитків відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 141, 265-266, 280-283, ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку ІBAN НОМЕР_3 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 40645грн. 53 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», ( Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку ІBAN НОМЕР_3 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна