Справа №766/4416/20 н/п 2/766/7041/20
07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.09.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння, також втрата почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подальше збереження сім'ї не можливе. Позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.
Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, представник відповідача надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2013 року Херсонським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №714. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено « ОСОБА_5 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно Херсонським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.03.2020р. Херсонським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини фактично припинилися з жовтня 2019 року у зв'язку із відсутнє взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 04.09.2013 року Херсонським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №714.
Після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна