Справа № 766/9764/20
н/п 2/766/8321/20
02 липня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Філі- Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій посадових осіб протиправними та відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або місцевого самоврядування, або їх посадовою чи службовою особою,
встановив:
Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить прийняти до розгляду вказану позовну заяву, відкрити провадження по справі, призначити підготовче провадження відповідно до ст.189 ЦПК України, розглянути заяву про забезпечення доказів та задовольнити, визнати дії посадових осіб Філії - Херсонське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» незаконними, протиправними та такими, що порушують вимоги ст.3 ст.8 ст.19, ст.32 ст.60,62,68,92 Конституції України, ст. ст. 3,273 ЦК України,, п.6 ст.84 ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про запобігання корупції», ст.ст. 51,55,56,57,61, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», рішенням суду зобов'язати Філію відшкодувати шкоду заподіяну позивачу, ОСОБА_2 , сину позивача згідно вимог ст.22,ст.23,ст.1166,1167 шляхом: вчинення дій направлених на вилучення недостовірної інформації,: надати позивачу відомості про розкриття банківської таємниці на банківських рахунках ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з зазначенням фізичних, юридичних осіб, копію особової картки банківського рахунку ОСОБА_3 , копії всіх документів юридичних справ ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копії довіреностей від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 на отримання пенсії та/або письмове пояснення їх відсутності, письмове пояснення відсутності заяви ОСОБА_3 про відкриття банківського рахунку ОСОБА_2 з зазначенням відомостей про розкриття банківської таємниці рахунку, який було відкрито за цією заявою з зазначенням фізичних, юридичних осіб в разі відкриття, надати відкриття банківської таємниці всіх рахунків відкритих за заявами ОСОБА_3 та/або осіб уповноважених на вчинення дій від її імені та/або в її інтересах.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктами 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Така ж позиція зазначена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З позову вбачається, що він не відповідає вказаним вимогам, так в позовній заяві позивачем не зрозуміло зазначено виклад обставин, не надано обґрунтувань по кожній зазначеній вимогі, крім того, в одній із вимог прохальної частини позивач просить «зобов'язати Філію відшкодувати шкоду заподіяну сину позивача» не надано доказів на підтвердження того що ОСОБА_2 , є сином позивача, доказів, що посвідчують його особу, доказів що посвідчують особу позивача, як і доказів того, що останній надав позивачу повноваження звертатися до суду з такими вимогами.
Разом з тим, позивачу необхідно уточнити коло осіб, а саме сторону відповідача, оскільки відповідно до положень цивільного процесуального кодексу України відповідачем у справі може бути юридична особа, яка бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги. Невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Філі- Херсонське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій посадових осіб протиправними та відшкодування шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або місцевого самоврядування, або їх посадовою чи службовою особою - без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Прохоренко