Справа №127/13414/20
Провадження №1-кс/127/6011/20
25 червня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020010002139 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області із письмовою заявою звернулися особи, які повідомили що працівники туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділи їх коштами, під приводом працевлаштування за кордоном. Однак, частину клієнтів таких як: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівники влаштували на роботу яка не відповідала обіцяним умовам, а інших клієнтів, таких як: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не влаштували, отримавши на перед грошові кошти.
02.09.2019 до туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказом про призначення на посаду менеджера було призначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перед початком влаштування осіб чи обіцянки влаштування на роботу було складено договори №190919 від 19.09.2019 з громадянкою ОСОБА_10 та № 19092019 від 19.09.2019 з громадянином ОСОБА_9 , № 1062019 від 03.09.2019 з громадянином ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 від 10.09.2019 з громадянкою ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 від 10.09.2019 з громадянином ОСОБА_7 , №26/06 від 23.08.2019 з громадянином ОСОБА_8 .
У ході проведення допитів потерпілих було встановлено, що вказані договори з потерпілими були укладені працівником туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у володінні ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ) перебувають документи, укладені між ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_12 », а саме: трудова книга, наказ про призначення ОСОБА_11 на посаду менеджера у сфері надання інформації, наказ про звільнення ОСОБА_11 із посади менеджера у сфері надання інформації, інші договори, розпорядження, акти пов'язані із трудовою діяльністю ОСОБА_11 у туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_12 », можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ФОП « ОСОБА_12 » в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_12 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення звірених копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 ) надати слідчому оригінали документів, укладених між ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_12 », а саме: трудова книга, наказ про призначення ОСОБА_11 на посаду менеджера у сфері надання інформації, наказ про звільнення ОСОБА_11 із посади менеджера у сфері надання інформації, інші договори, розпорядження, акти пов'язані із трудовою діяльністю ОСОБА_11 у туристичному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: