Справа № 133/416/20
Провадження №1-кп/149/100/20
09.07.2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмільник клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12019020170000576 по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
При цьому в підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання та на підтвердження своєї позиції посилалися на матеріали провадження, які свідчать про те, що обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття провадження.
Прокурор просить відмовити в задоволені клопотання посилаючись на відсутність можливості судом прийняти рішення про закриття провадження за вказаними підставами, оскільки досудове розслідування закінчено в межах строків визначених КПК України - у межах двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Також зазначив, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, не включається в строк досудового розслідування.
Вислухавши думку сторін, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020170000576 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 286 КК України надійшов на адресу Козятинського міськрайонного суду 13.02.2020 року.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня, в тому числі, звернення до суду з обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК України - строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.
У разі повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Крім того, законодавець зазначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України (ч.3 ст. 219 КПК України).
Таким чином встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду тощо) неможливе.
При цьому, законодавець в § 3 глави 24 КПКУкраїни регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України). Таким чином законодавець не передбачав можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду.
Крім того, засади кримінального провадження передбачають, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (п. 21 ч.1 ст. 3, ч.5 ст. 28 КПК України)
Таким чином, суд вважає, що КПК України не передбачена можливість залишення на розсуд сторони обвинувачення вирішення питання щодо строку фактичного надходження обвинувального акта до канцелярії суду.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, відомості до ЄРДР було внесено 15.07.2019 року.
21.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 16.01.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24.01.2020 року в порядку ст. 290 КПК стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ до матеріалів, який не входять до строку досудового розслідування.
27.01.2020 року прокурором був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який згідно штампу надійшов до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області лише 13.02.2020 року за вх. № 2258/20.
Крім того, як вбачається з наявних матеріалів строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020170000576 не був продовжений у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК не повинен включатися у строки досудового розслідування. Оскільки вимоги ст. 290 КПК стороною захисту були виконані протягом дня, то кінцевим днем звернення з обвинувальним актом до суду було 30.01.2020 року, тобто день закінчення строку досудового розслідування.
Положення п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов'язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування. Строки досудового розслідування визначені ст. 219 КПК. Частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК з урахуванням вимог § 4 глави 24 КПК. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру. Аналіз ч.1 ст. 219 у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом звернення до суду з обвинувальним актом і цей акт повинен був бути скерований до суду не пізніше двох місяців після повідомлення про підозру, без урахування виконання сторонами вимог ст. 290 КПК.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020170000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до суду 13.02.2020 року, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 314 КПК України, суд-
Кримінальне провадження №12019020170000576 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1