Справа № 148/1786/19
Провадження №2/148/99/20
Іменем України
09 липня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганич С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовчому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Щодо заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків заперечують.
Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову. Також подав письмові клопотання про виклик свідків та застосування строків позовної давності, вказавши, що явку свідків забезпечить.
Відповідач - представник Тульчинської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без представника нотаріальної контори, будь-яких заперечень з приводу визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину немає.
Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність нез'явившихся відповідачів.
Заслухавши учасників справи, оглянувши подані представником відповідача клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає необхідним здійснити виклик свідків, зазначених у клопотанні.
Щодо клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вважає, що підстав для його вирішення в підготовчому засіданні немає, оскільки вирішення питання про застосування строків позовної давності буде вирішуватись судом при прийнятті рішення у даній справі.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачами, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано, а тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.76, 90, 91, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тульчинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2020 року о 15:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків ОСОБА_6 та секретаря Печерської сільської ради Журавель О.П., явку яких зобов'язався забезпечити представник відповідача.
Попередити свідків ОСОБА_6 та секретаря Печерської сільської ради Журавель О.П. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: