Справа № 148/880/20
Провадження №2/148/547/20
Іменем України
07 липня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання рішення міської ради неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання рішення міської ради неправомірним та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України - судовий збір сплачений не в повному розмірі.
Так, в позовній заяві позивач просить визнати рішення Тульчинської міської ради протиправним та зобов'язати Тульчинську міську раду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, тобто пред'являє дві вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", станом на 01.01.2020, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн., тому судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 840,80 грн.
З огляду на це, розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем за подання до суду даного позову становить 1681,60 грн.
Однак, відповідно до оригіналу квитанції від 18.06.2020 (а.с. 1), позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради ОТГ про визнання рішення міської ради неправомірним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху до усунення недоліків.
Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: