Єдиний унікальний номер № 142/484/20
09 липня 2020 року Номер провадження № 3/142/175/20 смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , -
за ч.1 ст.187,ч.с.187,ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,,-
Права передбачені ст.268 КУпАП роз'яснено.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2020 року, порушив правила адміністративного нагляду - порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме:
01 липня 2020 року о 23 годині 55 хвилин, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
02 липня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП..
03 липня 2020 року о 01 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
04 липня 2020 року о 23 годині 55 хвилин, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР №217017, ГР №217018, ГР №217195, ГР №217194, копією ухвали Піщанського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2 .
До обставин, пом'якшуючих відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд відносить щире розкаяння.
Обставин, обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень судом, не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, беручи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283,284,287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, за ч.1 ст. 187, ч1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3(трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн (пятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: