Єдиний унікальний номер 142/789/19
Номер провадження 2/142/71/20
іменем України
09 липня 2020 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Гринишиної А.А..,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,, -
До Піщанського районного суду Вінницької області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп»» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 13796.00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що, 05.08.2018 року між ТОВ «МОБІЖ» та відповідачем було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60095510046, відповідно до положень якого відповідач як клієнт системи отримав на умовах прямого лізингу «Телефон мобільний Samsung SV-J 730FZSNSEK(Galaxy J72017) DUAL SIM SILVER» загальною вартістю 7598.00 грн. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а ТОВ «МОБІЖ» забезпечує надання товарів (послуг). Також, згідно умов договору, в момент його підписання всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп». Умовами договору також встановлено 5 місячних платежів (крім першого) рівними частинами по 1519,60 грн. відповідно до умов Пакету фінансування. Свої зобов'язання відповідач не виконав, а тому заборгованість за вказаним договором становить 13796.00 грн.,з яких 7598.00 грн за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару та 6198.00 грн. сума штрафних санкцій.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921.00 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився,надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повного визнання позову.
За таких обставин враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
В судовому засіданні було встановлено, що 05.08.2018 року між ТОВ «МОБІЖ» та ОСОБА_2 було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ №60095510046, відповідно до положень якого відповідач, як клієнт системи отримав товар «Телефон мобільний Samsung SV-J 730FZSNSEK(Galaxy J72017) DUAL SIM SILVER» загальною вартістю 7598.00 грн.
Згідно з п. 8.1 Договору клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг). В момент підписання Договору всі існуючі майбутні права постачальника за договором відступають на користь процесинг-центра - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фангарант Груп».
Згідно п.п. 12.1.-12.3. договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Частинами 1, 2 ст 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не виконані умови договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, у зв'язку з чим станом на 09.09.2019 року утворилась заборгованість за договором №60095510046 від 05.08.2018 року у розмірі 13796.00 грн.,з яких 7598.00 грн за основним зобов'язанням з оплати вартості отриманого товару та 6198.00 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.п. 12.2-12.3 договору, що підтверджується розрахунками заборгованості(а.с.5), копією договору (а.с.6), правилами отримання послуг в системі ПлатиПізніше™(а.с.7-12.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870 заборгованість за договором №60095510046 від 05.08.2018 року у сумі 13796.00 грн., а також судовий збір у сумі 1921 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.
Сторони по справі:
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 21 (корпус В), код ЄДРПОУ 38922870;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: