Справа № 523/8726/20
Номер провадження 3/523/4479/20
"06" липня 2020 р.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№299285 від 04.06.2020р.,, 27 травня 2020 року близько 22 год. 10 хв., на вул.С.Палія, біля буд.90/1 в м.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, починаючи рух на дозволяючий сигнал світлофору, не впевнився в безпеці маневру, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка завершувала перехід, чим порушив п.2.3б) та п. 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР). Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 після роз'яснення прав за ст.268 КУпАП вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п.16.5 ПДР у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.
Отже, суддя прийшов до висновку, що діями водія ОСОБА_1 було порушено п.2.3б) та п.16.5 ПДР, і вони знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з пригодою, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: