Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1904/19
Номер провадження: 1-кс/511/354/20
09.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ, Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, маючого середньо технічну освіту - в 2009 році закінчив Лиманський професійний аграрний ліцей, за фахом повар, офіційно не працевлаштованого, в цивільному шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 1)25.02.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 152, 69 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 29.11.2017 року Орджонікідзовським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 18.03.2019 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 162,71,72 ч.1 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з під варти в залі суду за відбуттям строку покарання 18.03.2019 року,
який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
09.07.2020 року слідчий СВ Роздільнянського ВП звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 24 вересня 2019 року у нічний час, ОСОБА_5 , знаходився у м.Роздільна, де у нього виник злочинний умисел на скоєння незаконного заволодіння автомобілю марки «Honda-Motor» д.з. НОМЕР_1 , що знаходився на вул. Тираспольська м. Роздільна, біля залізничних колій. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає 24.09.2019 о 00.40 підійшов до автомобілю марки «Honda-Motor» д.з. НОМЕР_1 , розбив скло на водійських дверцятах та шляхом замикання проводів завів двигун та поїхав з місця скоєння злочину в сторону центру м. Роздільна. При цьому завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 30000 гривень. Далі, ОСОБА_5 25.09.2019 о 05.19 перебуваючи по вул. Європейська м.Роздільна, біля ПрАТ «Роздільнянський елеватор», побачив на парковці автомобіль марки «Peugeot» д.з. НОМЕР_2 та впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до вказаного автомобілю, де розбив скло на передній правій пасажирській двері та з салону автомобілю скоїв крадіжку грошей у сумі 150 Євро та 200 гривень, завдавши своїми діями ОСОБА_7 збитку на зазначену суму. Так, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 25.09.2019 о 06.01 підійшовши до автомобілю марки «Renault» д.з. НОМЕР_3 , що знаходилася біля залізничного вокзалу м. Роздільна та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, розбив скло на пасажирських передніх правих дверцятах та з салону автомобілю скоїв крадіжку флеш накопичувача зеленого кольору, з надписом «DataTraveler» 102 об'єм пам'яті 4 GB б/у вартістю - 132 гривень та модулятору марки «SDTF MMS USB BALATON» з micro Sd 2 GB Verbatim б/у вартістю 123 гривень, завдавши при цьому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 256 гривень. Далі, ОСОБА_5 25.09.2019 о 06.10 підійшов до автомобілю марки «Mitsubishi» д.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає розбив скло на пасажирських передніх правих дверцятах та з салону автомобілю скоїв крадіжку шнуру переходник чорного кольору вартістю - 40 гривень, флеш накопичувач сірого кольору, з надписом «Smartbuy» об'єм пам'яті 4 GB, б/у вартістю - 83 гривні автомобільного відео реєстратору чорного кольору марки «1080P FULL HD», б/у вартістю 441 гривень, завдавши при цьому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 564 гривні.
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160390000720 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, та ч.2 ст.289 КК України,
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
16.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікованого як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та ч.2 ст.185 КК України саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яка вручена матері підозрюваного ОСОБА_10 .
Проте, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Таким чином, встановлені ознаки того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На цей час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового слідства та прокуратурі не відоме.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160390000720 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, та ч.2 ст.289 КК України,
Проте, місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме. Таким чином, встановлені ознаки того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового слідства, прокуратури та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. На цей час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового слідства та прокуратурі не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 289 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої , а також кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України який карається позбавленням волі на строк до п'яти.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1