Справа № 522/6183/20
Провадження № 3/522/4022/20
09 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З адміністративних матеріалів вбачається, що директором ТОВ «МАРІН КОНТЕЙНЕР СЕРВІС ЛТД» - ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушень п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140, п. 198.1, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.
Правопорушник до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вина, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення №73 від 10 квітня 2020 р., актом про результати планової виїзної перевірки № 366/15-32-05-01/32972271 від 18.03.2020 року.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп..
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: 09.07.2020