Справа №522/10951/20
Провадження №1-кс/522/10225/20
08 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22020160000000089 від 07.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно.
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно,мотивуючи наступним
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №22020160000000089 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
08.08.2020 ОСОБА_4 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH), ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
07.07.2020 в ході досудового слідства в службовому приміщенні залу «Приліт» в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт, 2, к. 2, проведений огляд місця події під час якого серед особистих речей в дорожній валізі гр. Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) було виявлено та вилучено: - два гумових звертки, рожевого кольору, продовгуватої форми, у середині яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору Mark 2 (тест на канабіс) переміщувана гр. ОСОБА_4 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою брутто - 3,33 грами; - тимчасовий закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ; - акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 07.07.2020 на 1 арк.; - корінець авіаквитку на авіарейс № OK 922 сполученням Прага-Одеса від 06.07.2020 року (23495640 05550К MWYF06 064 3060011110 6); - роздруківка переліку пасажирів на авіарейс № OK 922 сполученням Прага-Одеса; - експрес-тест (аналізатор) NARK 2;- косметичну сумочку бежевого кольору Lufthansa з трьома стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові «RIOPAN MAGEN GEL», чотирма стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові «IBU ratiopharn» та верстаком для гоління чорного кольору марки Gillette mak 3»; - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8, model SM-G950F, S/N: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 (ПАРОЛЬ ТНЕЛЕФОНА 0705);- валізу темно синього кольору «Royal Cllas Travel Line» з багажною біркою № 14 (0 064 ОК 655359) ODS OK922 PRG OK 537.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з'явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення злочину чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22020160000000089 від 07.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 22020160000000089 від 07.07.2020 року речі та документи, а саме:
- два гумових звертки, рожевого кольору, продовгуватої форми, у середині яких знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору Mark 2 (тест на канабіс) переміщувана гр. Деріхс ОСОБА_5 (DERICHS BENJAMIN HUBERT ROLAND FRIEDRICH) речовина є наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою брутто - 3,33 грами;
- тимчасовий закордонний паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ;
- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 07.07.2020 на 1 арк.;
- корінець авіаквитку на авіарейс № OK 922 сполученням Прага-Одеса від 06.07.2020 року (23495640 05550К MWYF06 064 3060011110 6);
- роздруківку переліку пасажирів на авіарейс № OK 922 сполученням Прага-Одеса;
- експрес-тест (аналізатор) NARK 2;
- косметичну сумочку бежевого кольору Lufthansa з трьома стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові «RIOPAN MAGEN GEL», чотирма стіками білого кольору з друкованим написом на латинській мові «IBU ratiopharn» та верстаком для гоління чорного кольору марки Gillette mak 3»;
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S8, model SM-G950F, S/N: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 IMEI: НОМЕР_4 (ПАРОЛЬ ТНЕЛЕФОНА 0705);
- валізу темно синього кольору «Royal Cllas Travel Line» з багажною біркою № 14 (0 064 ОК 655359) ODS OK922 PRG OK 537.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя:
08.07.2020