Справа №522/10807/20
Провадження №1-кс/522/10155/20
07 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020160500002454 від 04.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи наступним.
В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020160500002454 від 04.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.07.2020 в ході обшуку автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. № 106 вилучено: п'ятнадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, два пакетика, в яких міститься різнокольорові таблетки, два пакетики з залишками порошкоподібної речовини, п'ятдесят чистих полімерних пакетів для фасування, банківська карта «Альфа Банк» з номером № НОМЕР_2 , два мобільних телефони марок «Самсунг», предмет схожий на пістолет марки «Ketay MOD 92» з магазин та набоями.
Вилучені речі, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди злочину та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
Слідчий просить накласти арешт оскільки вилучене майно має значення речових доказів.
Слідчий до судового засідання не з'явився.
Власник майна до судового засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення злочину чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020160500002454 від 04.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: п'ятнадцять полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною, три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, два пакетика, в яких міститься різнокольорові таблетки, два пакетики з залишками порошкоподібної речовини, п'ятдесят чистих полімерних пакетів для фасування, банківська карта «Альфа Банк» з номером № НОМЕР_2 , два мобільних телефони марок «Самсунг», предмет схожий на пістолет марки «Ketay MOD 92» з магазин та набоями, яке вилучено в ході обшуку автомобіля марки ««BMW» д/н НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя:
07.07.2020