Справа № 509/6623/19
07 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
10 грудня 2019 року представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом та зазначив, що 17 червня 2019 року о 19.40 годині відповідач керував транспортним засобом марки «Нісан» д.р.н. НОМЕР_1 на перехресті вулиці Соборності з провулком Степовий в селі Барабой Овідіопольського району Одеської області, не дотримуючись безпечної дистанції, створив аварійну ситуацію, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо 307» д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивачки, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 83 075 грн. витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн. та судові витрати.
Під час судового розгляду представник позивачки направив заяву з якої вбачається, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути в їх відсутність на підставі поданих доказів.
Відповідач позов отримав належним чином, в подальшому до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так судом встановлено, що 17 червня 2019 року о 19.40 годині відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Ніссан» д.р.н. НОМЕР_1 , а в свою чергу позивачка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Пежо 307» д.р.н. НОМЕР_2 та на перехресті вулиці Соборності з провулком Степовий в селі Барабой Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода між вищевказаними транспортними засобами.
Позивачка в підтвердження розміру матеріальної шкоди надала звіт 0210-5459 від 02.10.2019 року, підтверджуючи матеріальну шкоду в розмірі 83075 грн. (а.с.7)
Позивачка в обґрунтування вини відповідача, в порушенні правил дорожнього руху, посилається на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 30.10.2019 року(а.с.6).З постанови суду видно, що позивачка не порушувала правила дорожнього руху, при цьому вина відповідача в рамках розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення не встановлена. Посилання суду в процесуальному рішенні в описовій частині, щодо дій іншого учасника ДТП не може бути розглянуте, як встановлення вини у скоєні адміністративного правопорушення. Виходячи з вказаного суд не може розглядати постанову суду від 30.10.2019 року як доказ, який відповідно до ст. 82 ЦПК України звільняє позивачку від доказування тих обставин які визнаються учасниками справи.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст. 77,78 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів того, що з боку відповідача були порушенні ПДР та існує прямий причинний зв'язок між діями відповідача та нанесеною матеріальною шкодою, а тому позов не знайшов свого обґрунтування під час судового розгляду.
При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 880.75 грн. та понесла витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000 грн., суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити .
Копію судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.
Суддя Кириченко П.Л.