Справа № 521/3312/19
Номер провадження:1-кс/521/3106/20
07 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву директора ТОВ «Краян-навч» ОСОБА_3 про відвід судді,
19.06.2020 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12016160470003694 від 25.08.2016 року.
Свої вимоги потерпіла мотивує упередженістю, на її думку, слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки він тривалий час розглядає заяву про відвід без прийняття рішення, допускає до участі прокурора ОМП № 2 без дозвільних документів, що свідчить про його зацікавленість в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпіла підтримала вимоги щодо відводу слідчого судді, прокурор вважав доводи заяви не обгрунтованими, просив відмовити у її задоволенні.
Вивчивши заяву і документи, приходжу до наступних висновків.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
При розгляді заяви, встановлено, що потерпіла не навела жодних передбачених кримінальним процесуальним законодавством обставин, які унеможливлюють участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді її заяви в кримінальному провадженні № 12016160470003694 від 25.08.2016 року. Обставини, зазначені заявником як підстави для відводу слідчого судді не є такими, що викликають сумніви в його неупередженості.
Можливе негативне ставлення учасників кримінального провадження до судді ОСОБА_5 не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і не може бути причиною для відводу.
Таким чином заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя
Відмовити у задоволенні відводу, заявленого потерпілою ОСОБА_3 , слідчому судді Малиновського районного суду м. Одесит ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1