Справа № 521/9518/20
Номер провадження:1-кс/521/3053/20
02 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні обов'язку щодо розгляду клопотання і прийняття рішення щодо його задоволення чи відмови.
Скарга мотивована тим, що 22.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12016160470001950 за ознаками ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою. Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим розглянуто не було.
Заявник просить зобов'язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання, яке зареєстровано за № 356 а/з від 22.05.2020 щодо проведення слідчих дій та надати належну відповідь.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав викладені у скарзі вимоги.
Прокурор до судового засідання не з'явився, тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України скарга розглянута без його участі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12016160470001950 за ознаками ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 являється потерпілою.
22.05.2020 року представник потерпілої -адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих (процесуальних) дій за № 356 а/з від 22.05.2020.
Однак, відомостей про розгляд клопотання слідчим або начальником СВ заявнику надано не було. Тобто, до цього часу вказане клопотання не розглянуто, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій прокурор, слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В порушення зазначених вимог КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги щодо розгляду клопотання слідчим підлягають задоволенню, оскільки клопотання було направлено для розгляду саме органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12016160470001950 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:
- розглянути клопотання ОСОБА_3 за № 356 а/з від 22.05.2020 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12016160470001950 за ознаками ст. 190 КК України, і повідомити його про результати розгляду, - в порядку та у строк, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1