Справа № 521/11722/18
Номер провадження:1-в/521/330/20
01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну обов'язків покладених на засудженого, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слободзея, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, з середньою технічною освітою, працюючого майстром по бетону ТОВ «Біаспро Люкс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Гр. ОСОБА_3 засуджений 01 жовтня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 01.11.2019 року.
ОСОБА_3 перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та з жовтня 2019 року періодично без порушень, з'являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно встановленому графіку, ще на досудовому слідстві активно допомагав потерпілій стороні по справі матеріально, а також ним було погашено потерпілій стороні матеріальний та моральний позови у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом зі своїми важкохворими батьками пенсійного віку: матір'ю ОСОБА_7 , яка хворіє на хворобу Панкирсона, атеросклероз сосудів головного мозку, гіпертонічну хворобу 2- го ступеню, батьком: ОСОБА_8 , що хворіє на стенокардію, кардіосклероз, високий тиск АД 250, гіпертонічну хворобу 2-го ступеню, згідно представленої медичної документації, які через пенсійний вік та важкі хвороби потребують постійного матеріального забезпечення, постійного стороннього догляду та допомоги, які їм надає їх син ОСОБА_3 за місцем їх постійного мешкання.
Також засуджений ОСОБА_3 постійно працевлаштований в Республіці Молдова, працює на посаді бетонника, що підтверджується документально позитивними характеристиками.
За таких обставин захисник вважав, що засуджений ОСОБА_3 , своєю законослухняною поведінкою, позитивними характеристиками, продемонстрував, що він став на шлях виправлення, має можливість просити суд про зміну покладених на нього обов'язків, згідно вироку суду від 01.10.2019 року, та надання йому можливості безперебійно працювати, а також мати можливість постійно матеріально забезпечувати та доглядати своїх важкохворих батьків за місцем постійного їх мешкання та просив змінити обов'язки покладені на засудженого ОСОБА_3 , виключивши обов'язок «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, при цьому зазначив що засуджений, все одно зобов'язаний раз на три місяці з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації не заперечував щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Захисник просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.13-3 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
З представлених суду документів вбачається що ОСОБА_3 , відшкодував потерпілій стороні матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином, у повному обсязі, став на шлях виправлення, позитивно характеризується, добросовісно виконує покладені на нього судом обов'язки, має бажання працювати та постійно матеріально забезпечувати та доглядати за своїми важкохворими батьками, за місцем постійного їх мешкання, які проживають в Республіці Молдова та його постійне місце роботи також знаходиться за межами України.
Разом з тим, суд враховує ситуацію, пов'язану з заходами карантину на території України та прийняттям відповідних постанов Кабінетом Міністрів України та Республіки Молдова, що суттєво обмежує пересування осіб в межах країни та через кордон між країнами, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, зо засуджений з незалежних від нього обставин може не виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, так як не матиме можливості перетнути кордон.
За таких обставин, суд вважає, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 , продемонстрував своєю поведінкою те, що він став на шлях виправлення, та з метою надання йому можливості подальшої роботи та доглядати за своїми важкохворими батьками за місцем постійного їх мешкання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника в частині зміни обов'язків.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну обов'язків покладених на засудженого, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Змінити обов'язки покладені на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року по справі №521/11722/18, який звільнений від відбування покарання, виключивши обов'язок «періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1