Ухвала від 09.07.2020 по справі 816/2353/17

УХВАЛА

09 липня 2020 року

Київ

справа №816/2353/17

адміністративне провадження №К/9901/16252/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №816/2353/17 за позовом ОСОБА_1 , Генеральної прокуратури України до Недержавної некомерційної професійної організації Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України, третя особа: Національне антикорупційне бюро України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстава касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №816/2353/17 наведена в касаційній скарзі Недержавної некомерційної професійної організації Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Недержавної некомерційної професійної організації Національної асоціації адвокатів України в особі Ради адвокатів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №816/2353/17.

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №816/2353/17.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Кашпур,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
90300024
Наступний документ
90300026
Інформація про рішення:
№ рішення: 90300025
№ справи: 816/2353/17
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2020)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про прийняття додаткового судового рішення
Розклад засідань:
25.02.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.06.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 16:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
3-я особа:
Національне антикорупційне бюро України
відповідач (боржник):
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
заявник:
Бриндак Петро Антонович
заявник апеляційної інстанції:
Національне антикорупційне бюро України
Офіс Генерального прокурора
Плескач В'ячеслав Юрійович
заявник касаційної інстанції:
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Генеральна прокуратура України
представник відповідача:
Адвокат Романенко Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА