08 липня 2020 року
м. Київ
справа № 701/742/19
адміністративне провадження № К/9901/16102/20
Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 701/742/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,
У червні 2019 року позивач звернулася до Маньківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій державного інспектора в сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держкадастру в Черкаській області Чорного Руслана Михайловича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; скасування постанови №15/0033По/05/01/-19 від 28.05.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 340 грн.
Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 30.01.2020 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 постанову Маньківського районного суду Черкаської області від 30.01.2020 скасовано та ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з указаним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 701/742/19, в якій скаржник просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Предметом оскарження у цій справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, Верховний Суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 701/742/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіС.Г. Стеценко А.Ю. Бучик А.І. Рибачук