Справа № 620/1120/20
про залишення апеляційної скарги без руху
08 липня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Борзнянської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Борзнянської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 30 червня 2020 року за вх..№13428/20.
Перевіривши апеляційну скаргу Борзнянської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов'язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.
Оскаржуваним рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації; 2) відповідач - Борзнянська міська рада.
Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.
Натомість, до апеляційної скарги позивача не додано копії апеляційної скарги із додатками для позивача.
Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:
- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Борзнянської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року - залишити без руху.
Встановити Борзнянській міській раді строк для усунення недоліків 10 (десять) днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова