Справа № 752/13173/19
Провадження № 2/752/2204/20
іменем України
09 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКІ ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «КИЇВЕНЕРГО» в особі структурного відокремленого підрозділу «КИЇВСЬКІ ТЕЦ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай від 01.07.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2020 року №441 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С.
За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.08.2019, тобто після відкриття судом провадження у справі № 752/15091/19, до установчих документів Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область (код ЄДРПОУ 00131305), місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б.34, були внесені реєстраційні зміни, за якими новим найменуванням відповідача є Акціонерне товариство «К.Енерго», (код ЄДРПОУ 00131305), місцезнаходження: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б. 34.
12.12.2019 через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства «К.Енерго» Щербань Л.А. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди відповідач визнає перед позивачем свій обов'язок по сплаті боргу в розмірі 7 193,00 грн. за обставинами, викладеними у позовній заяві.
У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначену мирову угоду приєднати до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода має бути затверджена.
Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,
Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «К.Енерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б.34, код ЄДРПОУ 00131305) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в силу якої:
1.Відповідач сплачує позивачу заборгованість по заробітній платі за роботу в надурочний час в сумі 7 193,00 грн. (сім тисяч сто дев'яносто три грн. 00 коп.) шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок позивача, а саме: № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669.
2.Строк сплати встановлюється на протязі тридцяти календарних днів, а перебіг строку починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.
3.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення з відповідача середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні.
4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по середньому заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні та по заробітній платі за роботу в надурочний час, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6.Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм зрозумілими.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні - закрити.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко