Справа № 712/6509/20
Провадження № 1- кс/712/3376/20
08 липня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування з червня 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_5 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».
ОСОБА_5 є заступником командира по роботі з особовим складом «7-ї мотострілецької роги 3-го мотострілецького батальйону 4-ї окремої мотострілецької бригади 2-го армійського корпусу національної міліції ЛНР», має військове звання старший лейтенант. До його обов'язків входить забезпечення військової дисципліни, морально- психологічного стану особового складу, залучення нових осіб до терористичної організації. Разом з тим, за відсутності командира роти, ОСОБА_5 виконує його функції, організовує виконання бойових завдань та здійснення збройного опору ЗС України на лінії розмежування. ОСОБА_5 неодноразово особисто приймав участь у бойових протистояннях з силами ООС (АТО) в районі населених пунктів Жолобок та Новотошківське, Попаснянського р-ну та Сокільки, Новоайдарського району, Луганської області. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.
01.07.2020 ОСОБА_5 , у зв'язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.2583 КК України. Зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 також направлено до виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області для вручення ОСОБА_5 .
В цей же день, у порядку ст.135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 07.07.2020 та на 08.07.2020 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного та на адресу виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області для вручення ОСОБА_5 . До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 08.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
08.07.2020 органом досудового розслідування до суду подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.
Слідчий у клопотанні зазначає, що на теперішній час, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу - тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
У судове засідання прокурор не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019250000000030 від 11 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України.
01.07.2020 ОСОБА_5 , у зв'язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.2583 КК України. Зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 також направлено до виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області для вручення ОСОБА_5 .
В цей же день, у порядку ст.135 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 повістками було викликано на 07.07.2020 та на 08.07.2020 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного та на адресу виконавчого комітету Лутугинської міської ради Луганської області для вручення ОСОБА_5 . До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
08.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.
Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.
При цьому, слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено в державний розшук.
За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №22019250000000030 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине Луганської обл.. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, фактично мешкаючого у м. Алчевськ, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.01.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22019250000000030 від 11 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1