Справа № 712/6477/20
Провадження №1-кс/712/3348/20
09 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні №12020250270000649 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
До суду звернувся заступник начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020250270000649 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 05.07.2020 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 , 05.07.2020 за місцем проживання заявниці гр. ОСОБА_8 за допомогою гладкоствольної рушниці вчинив хуліганські дії відносно заявника.
05.07.2020 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю користувача вищевказаного домоволодіння гр. ОСОБА_9 виявлено та вилучено: частину дерев'яної табуретки; одну рослину зі слідами речовини бурого кольору; змив згустку речовини бурого кольору; частину зубного протезу; дерев'яні уламки зі слідами речовини бурого кольору; два шльопанці зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung»; одну гільзу «ТАХО» білого кольору; предмет схожий на зброю з надписом «ESCORT»; одну гільзу «ТАХО»; чотири предмети схожі на патрони з написом «ТАХО» та золотистими наконечниками; змив з прикладу з предмета схожого на зброю; змив з цівки предмета ззовні схожого на зброю.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети відповідають критеріям, передбаченимч. 1 ст. 98 КПК України.Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
06.07.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: частина дерев'яної табуретки; одна рослина зі слідами речовини бурого кольору; змив згустку речовини бурого кольору; частина зубного протезу; дерев'яні уламки зі слідами речовини бурого кольору; два шльопанці зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung»; одна гільзу «ТАХО» білого кольору; предмет схожий на зброю з надписом «ESCORT»; одна гільзу «ТАХО»; чотири предмети схожі на патрони з написом «ТАХО» та золотистими наконечниками; змив з прикладу з предмета схожого на зброю; змив з цівки предмета ззовні схожого на зброю відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, є доказами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні питання про накладення арешту покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020250270000650 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.07.2020 року, в ході якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за участю користувача вищевказаного домоволодіння гр. ОСОБА_9 виявлено та вилучено: частину дерев'яної табуретки; одну рослину зі слідами речовини бурого кольору; змив згустку речовини бурого кольору; частину зубного протезу; дерев'яні уламки зі слідами речовини бурого кольору; два шльопанці зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung»; одну гільзу «ТАХО» білого кольору; предмет схожий на зброю з надписом «ESCORT»; одну гільзу «ТАХО»; чотири предмети схожі на патрони з написом «ТАХО» та золотистими наконечниками; змив з прикладу з предмета схожого на зброю; змив з цівки предмета ззовні схожого на зброю.
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
06.07.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: частину дерев'яної табуретки; одну рослину зі слідами речовини бурого кольору; змив згустку речовини бурого кольору; частину зубного протезу; дерев'яні уламки зі слідами речовини бурого кольору; два шльопанці зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung»; одну гільзу «ТАХО» білого кольору; предмет схожий на зброю з надписом «ESCORT»; одну гільзу «ТАХО»; чотири предмети схожі на патрони з написом «ТАХО» та золотистими наконечниками; змив з прикладу з предмета схожого на зброю; змив з цівки предмета ззовні схожого на зброю та залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,
Клопотаннязаступника начальника СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: частину дерев'яної табуретки; одну рослину зі слідами речовини бурого кольору; змив згустку речовини бурого кольору; частину зубного протезу; дерев'яні уламки зі слідами речовини бурого кольору; два шльопанці зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Samsung»; одну гільзу «ТАХО» білого кольору; предмет схожий на зброю з надписом «ESCORT»; одну гільзу «ТАХО»; чотири предмети схожі на патрони з написом «ТАХО» та золотистими наконечниками; змив з прикладу з предмета схожого на зброю; змив з цівки предмета ззовні схожого на зброю та залишити для зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на групу слідчихСВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні №12020250270000649 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1