Справа № 712/6322/20
Провадження № 1-кс/712/3289/20
09 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 13.06.2020 про закриття кримінального провадження № 12019251010007140 від 30.12.2019, -
02 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019251010007140.
Скаргу обґрунтовано тим, що 22.06.2020 він отримав постанову про закриття кримінального провадження № 12019251010007140.
Вказана постанова слідчого не обґрунтована, в мотивувальній частині зазначено зовсім про інше кримінальне провадження. Крім того, слідчий не вчинив усіх можливих і необхідних дій, направлених на встановлення і дослідження обставин вчиненого правопорушення. Тому, на думку ОСОБА_4 , постанова слідчого не відповідає вимогам ч. 1 ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити. Додатково пояснив, що за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим необхідні слідчі дії не здійсненні, кримінальне провадження закрито передчасно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, оскільки зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає фактичним обставинам справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Слідчим суддею встановлено, що 30 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про злочин за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких 29.12.2019 близько 14 год. 00 хв. по вул. Острівського, 3 в м. Черкаси невідома особа викрала одинадцять бетонних блоків для будівництва.
Постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року закрито кримінальне провадження № 12019251010007140 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначив скаржник ОСОБА_4 , копію вказаної постанови він отримав 22 червеня 2020 року.
При винесені вказаної постанови слідчий виходив із того, що для об'єктивного досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Об'єктивних відомостей щодо кримінального правопорушення під час досудового слідства не виявлено, а заявником на даний час не надано.
Водночас винесена слідчим постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина не містить необхідних відомостей про зміст фактичних обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено, які слідчі дії проведено та не відображено результатів слідчих дій, не наведено мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування. Крім того, у мотивувальній частині постанови зазначені події, які не стосуються кримінального провадження № 12019251010007140 та не співпадають із зазначеними ОСОБА_4 подіями в його зверненні.
З огляду на викладене, доводи скарги ОСОБА_4 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішень про закриття кримінального провадження є обґрунтованими, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019251010007140 та доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області продовження досудового розслідування цього кримінального провадження.
Копію ухвали скерувати до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення досудового розслідування та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1