Ухвала від 09.07.2020 по справі 924/1119/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 924/1119/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом компанії „Віта Дженеро Лімітед" Нікосія, Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог Капітал" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг" м. Миколаїв

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал» ;

про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Техноторг»

Представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. - адвокат

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Кравець В.О. - за довіреністю від 13.04.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Компанія „Віта Дженеро Лімітед" Нікосія, Кіпр звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог Капітал" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг" м. Миколаїв про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал» про визнання недійсним договору оренди № 1/07-18/ТТС від 24.07.2018 року, який укладений між ТОВ «Серединецьке» та ТОВ «Техноторг» та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В. 24 липня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за №505.

Відповідачі (ТОВ „Серединецьке" та ТОВ „Сварог Капітал") в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 09.07.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 20.07.2020р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідачів, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України повідомити відповідачів, про час, дату та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів (ТОВ „Серединецьке" та ТОВ „Сварог Капітал") про те, що наступне судове засідання у справі №924/1119/19, відбудеться о 10:00 год. „20" липня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/10) забезпечити проведення засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. „20" липня 2020 року у справі №924/1119/19 в режимі відеоконференції для участі представника відповідача - ТОВ „Техноторг", адвоката Лопушанського О.І.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - адвокату Савчуку Ю.М. (Адвокатське бюро Юрія Савчука, 29015, м. Хмельницький, вул. Трудова, 3/1-Е)(реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 (01032, м. Київ, вул. Сакса ганського,115-А)(реом. з повід.)

5 - відповідачу 3 (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду,113)(реком. з повід.)

6 - Миколаївському окружному адміністративному суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/10) )(реком. з повід.)

Попередній документ
90283120
Наступний документ
90283122
Інформація про рішення:
№ рішення: 90283121
№ справи: 924/1119/19
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2020)
Дата надходження: 26.08.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Серединецьке» від 17.07.2018 року, оформлене протоколом №17/07-2018/С-Т1 та підписане представниками Компанії «Віта Дженеро Лімітед» та ТОВ «Сварог Капітал»
Розклад засідань:
12.02.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.05.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.07.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
20.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2020 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
ОЛЕКСЮК Г Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівський район
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
нікосія, кіпр, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Віта Дженеро Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
позивач (заявник):
Компанія "Віта Дженеро Лімітед"
Компанія "Віта Дженеро Лімітед", Нікосія, Кіпр
представник відповідача:
Лопушанський Олег Ігорович, м. Миколаїв
с. мокіївці шепетівський район, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал" м.Київ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л