Ухвала від 09.07.2020 по справі 924/805/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. Справа № 924/805/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

про стягнення 132362,69 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", в якій просить суд стягнути з відповідача 132362,69 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" було установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 гривні.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, у переліку додатків до позовної заяви у п. 3 зазначено докази сплати судового збору - 1арк., однак документи, що підтверджують сплату судового збору у доданих до позовної заяви додатках відсутні, про що складено акт відсутності вкладень від 06.07.2020р.

Відповідно до акту відсутності вкладень встановлено, що під час відкриття поштового конверта, отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", позовної заяви з додатками, встановлено відсутність додатку № 3, а саме доказів сплати судового збору на 1 арк.

При цьому, судом звертається увага на те, що за майнову вимогу про стягнення 132362,69грн. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем судовий збір не сплачений.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - в наряд; 2 - позивачу (48100, Тернопільська обл., Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, буд. 171); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, буд. 3).

Попередній документ
90283111
Наступний документ
90283113
Інформація про рішення:
№ рішення: 90283112
№ справи: 924/805/20
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про стягнення 373 432 грн 69 коп
Розклад засідань:
18.08.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЖУКОВ С В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза"
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький
Приватне акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
м. теребовля тернопільської області, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ", м. Теребовля Тернопільської області
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІПОВА Т Л