ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
08 липня 2020 року Справа № 923/1199/16 (923/60/20)
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження
за позовом: Ліквідатора ФОП Димокурова Ігоря Юрійовича арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон,
до: відповідача-1: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача-2: Димокурова Ігоря Юрійовича , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,
третя особа-1: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг", ідентифікаційний код 21278751, вул. Потьомкінська (К.Маркса), буд. 88 м. Херсон,
третя особа-2: Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код ЄДРПОУ 26347681, вул. Суворова, 29, м. Херсон,
про визнання недійсним правочину боржника,
в межах справи про порушеної
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Фізичної особи - підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про банкрутство,
за участю позивача Ліквідатора ФОП Димокурова І.Ю. арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., представників сторін:
від відповідачів-1,2: адвокат Риженко Д.О., ордер серія ХС № 113481 виданий 20.02.2020,
від третіх осіб-1,2: не з'явились,
від кредиторів: Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,
Ліквідатор майна у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Димокурова Ігоря Юрійовича, арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Димокурова Ігоря Юрійовича про визнання недійсним правочину боржника, третіми особами ліквідатор визначив Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Диадема-Консалтинг" та Херсонську міську раду в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою від 21.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.
Представником відповідача-1 Димокурової Ж.А. 16.03.2020 подано до суду відзив на позовну заяву.
Позивачем (ліквідатором) 06.04.2020 подано до суду відповідь на відзив.
За клопотанням учасників справи та у зв'язку із введенням карантину, Господарський суд ухвалою від 15.04.2020 відклав розгляд справи по суті до скасування карантину.
Ухвалою від 13.05.2020 суд призначив підготовче засідання для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв'язку на 08 липня 2020 року на 10:00 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.
В судове засідання 08.07.2020 не з'явились представники третіх осіб-1,2, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідаів-1,2 адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні 08.07.2020 заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, оскільки він не отримував відповіді на відзив на позовну заяву та прохав суд надати час для підготовки та ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач поклався на розсуд суду щодо заявленого представником відповідачів-1,2 клопотання та зазначив що відповідь на відзив на позовну заяву надіслана ним на адресу відповідаів-1,2.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.
Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.
Також суд враховує, що Постановою Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та запроваджено в Україні карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500 продовжено карантин до 31.07.2020 року.
За погодженням з учасниками справи суд призначає судове засідання за межами карантину.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідачів-1,2 та відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання третіх осіб-1,2 постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 04 серпня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -
1. Повідомити усіх учасників процесу про призначення підготовчого засідання на 04 серпня 2020 року на 11:30 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.
Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
2. Встановити відповідачам строк для надання заперечень на відзив до суду та учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.Д. Пригуза