Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1446/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод"
про стягнення 81.931,00грн.
за участю представників:
не з'явились.
13.05.2020 ТОВ "ВестАвтоТрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЛКМЗ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за виконане перевезення в розмірі 81.931,00грн., а також судові витрати.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.10.2019 №152/424 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з перевезення.
Позивач уповноваженого представника в судове засідання 07.07.2020 не направив, засобами поштового зв'язку надіслало клопотання (вх. №13499 від 15.06.2020), в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справи без участі представника позивача.
Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 07.07.2020 не направив, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ГПК України.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.
Між ТОВ "ЛКМЗ" (Замовник) та ТОВ "ВестАвтоТрейд" (Перевізник) було укладено Договір про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.10.2019 №152/424 (надалі - Договір, т. I, а.с. 5-9), відповідно до предмету якого Замовник доручає і надає для перевезення вантаж, а Перевізник зобов'язується здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні до умов Заявок Замовника, а Замовник зобов'язується сплатити погоджену Сторонами провізну плату. Заява є невід'ємною частиною цього Договору, в ній відображається істотні умови кожного конкретного перевезення (пункти 1.1., 1.2. Договору).
У відповідності до підпункту 2.1.2. пункту 2.1. Договору Замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Перевізнику погоджену провізну плату, відповідно до умов цього Договору.
Розділом 3 Договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме: ціни на послуги та порядок розрахунків за цим Договором узгоджуються Сторонами в Заявках. Розрахунки між Замовником і Перевізником здійснюються відповідно до діючого законодавства України не пізніше 5 днів з моменту отримання оригіналів документів: рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою Одержувача про прийняття вантажу, акту виконаних робіт, податкових накладних (пункти 3.1., 3.2. Договору).
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (пункти 7.1., 7.5. Договору).
На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем була узгоджена заява на ТЕО від 18.10.2019 на суму 101.831,00грн. (3.650,00 Євро по курсу НБУ 27,899) передплата 20% (т. I, а.с. 10-11).
Платіжним дорученням від 31.10.2019 №229 відповідачем ТОВ "ЛКМЗ" було перерахована позивачеві передплату в розмірі 20.000,00грн. (т. I, а.с. 32).
Виконання перевезення підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR №№026060, 483902 т. I, а.с. 12-13), які підписані зі сторони одержувача вантажу - Belimpex Handels CmbH 09.11.2019 та 18.11.2019 відповідно (графа 24).
03.12.2019 позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату від 22.10.2019 №В-0000458, від 18.11.2019 №В-0000501, Акти здачі-прийнття робіт (надання послуг) від 08.11.2019 №В-00000639, від 18.11.2019 №В-00000646, міжнародні товарно-транспортні накладні CMR №026060, 483902.
Проте, станом на момент звернення з даним позовом відповідач надані послуги в розмірі 81.931,00грн. не оплатив. Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Аналогічні приписи містить стаття 929 ЦК України, а частиною другою зазначеної статті визначено, що Положення Глави 65 ЦК України поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за узгодженою заявкою на ТЕО від 18.10.2019 виконав належним чином, що підтверджується накладними CMR №026060, 483902, які містяться в матеріалів справи.
Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.
Отже, відповідач своїх зобов'язань не виконав, чим порушив вимоги частини другої статті 193 ГК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у розмірі 81.931,00грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2.102,00грн.
Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8.000,00грн. витрат на правову допомогу.
Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
В частині третій статті 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В підтвердження факту понесення позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надані такі докази: договір на правову допомогу від 27.04.2020, укладений між ТОВ "ВестАвтоТрейд" та адвокатом Лоза В.М. (т. I, а.с. 35-36); довіреність від 30.04.2020 (т. I, а.с. 37); квитанцію до прибуткового касового ордеру від 30.04.2020 №04 на суму 8.000,00грн. (т. I, а.с. 38); акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2020 (т. I, а.с. 39); свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (т. I, а.с. 40).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 8.000,00грн.
Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідача не надходило. Враховуючи наведене витрати на правову допомогу в розмірі 8.000,00грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, код ЄДРПОУ 32565419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" (43006, м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 36407488) борг за виконане перевезення в розмірі 81.931,00грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.102,00грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8.000,00грн.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено "09" липня 2020 р.
Суддя О.В. Бринцев