Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/252/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до 1.Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Руслана Леонідович, смт.Куп'янськ-Вузловий , 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Курилівка
про стягнення коштів 281 089,10 грн.
за участю представників:
позивача: не з'явився;
відповідача-1: не з'явився;
відповідача-2: не з'явився.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (позивач) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Руслана Леонідовича (відповідач-1) та Фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-2) достроково заборгованість за Кредитним договором №011/1647/501671 від 22.01.2019р. у розмірі 281 089,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 248 196,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 50 748,12 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 32 892,75 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками в сумі 27 235,23 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що між ним та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № 011/1647/501671 від 22.01.2019, на виконання умов якого позивач надав кредитні кошти, а відповідач-1 зобов'язався повернути їх у встановлені Договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за означеним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договорі поруки №011/1647/501671/П від 22.01.2019. Оскільки в порушення умов договору відповідач-1 отримані кредитні кошти не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 як боржника, та відповідача-2 як поручителя.
Ухвалою суду від 17.02.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 12.03.2020 р. об 12:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
З метою надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати власні процесуальні права, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося.
Протокольною ухвалою від 20.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.06.2020 об 11:30.
У судове засідання 01.07.2020 позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені телефонограмою в порядку ч.6 ст.120 ГПК України.
Процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.
Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.
22.01.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач, АТ «Райффайзен Банк Аваль», Банк, Кредитор) та фізичною особою-підприємцем Водоп'яновим Русланом Леонідовичем (Відповідач-1, Позичальник) укладено Кредитний договір № 011/1647/501671 (Кредитний договір) відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти (Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 300 000,00 грн. (Ліміт), а Позичальник зобов'язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші зобов'язання, визначені Договором (п. 1.1. Кредитного договору).
Згідно п. 1.3. Кредитного -договору, кінцевий термін погашення Кредиту - «22» січня 2021р. (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором).
Відповідно до п. 2.1. та 2.2. Кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 32% рійних на рахунок нарахованих доходів Кредитора в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку ' процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.
Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за Договором (в т.ч. здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісію, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному Договором (п. 5.1. Кредитного договору).
Згідно з п.5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком.
Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою передбаченої Кредитним договором.
Відповідно до п.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 22 числа, та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є Банківським днем, позичальник зобов'язаний здійснити платіж не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.
Пунктом 8.1. Кредитного договору визначено, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Договором, а також інші обставин, які свідчать про те, що зобов'язання Позичальника за Договором не будуть виконані, Кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів, зокрема: вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості (п.п. 8.1.З.).
Згідно п. 8.2. Кредитного договору, Кредитор має право скористатися правами, зазначеними в пункті 8,1. Договору та пред'явиш Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема в таких випадках: порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором (п.п.8.2.1.).
Відповідно до положень п. 8.3. Кредитного договору, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1- 8.1.3 пункту 8.1 Договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов'язання Кредитора, щодо надання Кредиту, є припиненими, з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити Погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомлені не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право Звернути стягнення за договором забезпечення, пред'явити вимогу Позичальнику/Поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.
Згідно п. 11.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положеннями Договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані Договором, застосовуються відповідні норми законодавства України.
За кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день, що передує дню виконання позичальником простроченого зобов'язання.(п. 11.2. Кредитного договору).
22.01.2019. з метою забезпечення належного виконання вищезазначених зобов'язань між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2/Поручитель) укладено Договір поруки № 011/1647/501671/П (далі - Договір поруки) за яким Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору за умовами якого Позичальник зобов'язаний: повернути кредиту розмірі 300 000,00 (далі -Кредит) в порядку передбаченим Кредитним договором, не пізніше 22.01.2021р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 32 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору, (п.п. 1.1.1.-1.1.4. Договору поруки).
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у випадку повного або. часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань , Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 2.2. Договору, поруки, Поручитель зобов'язаний здійсниш виконання порушених Забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дата отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначено в такій Вимозі.
Відповідно до п. 2.3. Договору поруки, Поручитель зобов'язаний здійснювати виконання Забезпечених зобов'язань в валюті, визначеній умовами Кредитного договору.
Відповідно до п.п. 6.3.1 Договору поруки, Поручитель, на вимогу Кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором - пеню 2% річних від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день, що передує дню виконання поручителем простроченого зобов'язання в повному обсязі.
Як зазначає позивач, та, що не було оспорено та спростовано відповідачами, фізичною особою-підприємцем Водоп'яновим Русланом Леонідовичем порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного та належного виконання зобов'язань внаслідок чого за Позичальником виникла прострочена заборгованість. У зв'язку з чим Кредитор має право вимагати повного та дострокового виконання Позичальником , своїх зобов'язань за укладеним Договором.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 18.12.2019р. загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 281 089,10 грн.: з якої:
- 248 196,35 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі 50 748,12 грн. - прострочена заборгованість за кредитом);
- 32 892,75грн. - заборгованість за відсотками (в тому числі 27 235,23 грн. - прострочена заборгованість за відсотками);
Крім цього, позивачем зазначено , що відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.
17.10.2019. на адресу фізичної особи-підприємця Водоп'янова Р.Л. Банком направлено вимогу за вих. №114/5-166679 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без виконання.
17.10.2019 на адресу Поручителя ОСОБА_1 направлено вимогу за вих. № 145/5-166680 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка була залишена без виконання.
Надаючи правову кваліфікацію зазначеним обставинам справи, суд зазначає наступне.
Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних Вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкода.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ідо звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідачами не оспорено вказану заборгованість, відзивів на позовну заяву не надано.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідачі в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростували, відзив на позов не надали, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідачів.
Інших судових витрат позивачем заявлено не було.
Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Водоп'янова Руслана Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код 14305909) заборгованості за Кредитним договором № 011/1647/501671 від 22.01.2019р. у сумі 281 089 грн. 10 коп., з якої: 248 196 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом (в тому числі 50 748 грн. 12 коп. - прострочена заборгованість за кредитом), 32 892 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками (в тому числі 27 235 грн. 23 коп. - прострочена заборгованість за відсотками), а також витрати по сплаті судового збору 4216 грн. 34 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.
Повне рішення складено "08" липня 2020 р.
Суддя С.Ч. Жельне