33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" липня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/123/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши заяву ТзОВ "Зернотрейд Агро" про заміну сторони провадження
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"
про стягнення 427 681,46 грн.
секретар судового засідання: Коваль С.М.;
представники:
від заявника: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
24 червня 2020 року ТзОВ "Зернотрейд Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони провадження у даній справі.
Вказана заява аргументована тим, що 10 квітня 2020 року між ТОВ "Агрі Транс" та ТОВ "Зернотрейд Агро" укладено договір №10-04/2020 про відступлення права вимоги за договором про надання послуг по перевезення вантажів №07-10-19-2 від 07.10.20149 року.
Ухвалою суду від 30 червня 2020 року розгляд заяви призначено на 09 липня 2020 року.
Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 31 березня 2020 року в даній справі встановлено, що 07 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" та Державним підприємством Дослідне господарство "Тучннське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України було укладено договір про падання послуг по перевезенню вантажів №07-10-19-2 (надалі договір).
У зв'язку з неналежним виконанням вказаного договору, рішенням суду вирішено стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" 416 693 грн. 33 коп. основного боргу, 8 933 грн. 21 коп. пені, 2 054 грн. 92 коп. три відсотки річних та 6 415 грн. 22 коп. судового збору.
Як слідує з наданого заявником договору про відступлення права вимоги, 10 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРІ-ТРАНС" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД АГРО" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №10-04/2020, відповідно до предмету якого первісний кредитор за винагороду відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до Державного підприємства Дослідне господарство "Тучннське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ: 00729592, яке знаходиться за адресою; 35415, Рівненська обл., Гощанський район, село Тучин, вул, С. Наливайка, будинок 13 (боржник), грошового зобов'язання загальним розміром 427 681 гривні 46 копійок (з яких 416 693 гривні 33 копійки - основна заборгованість, 8 933 гривні 21 копійки пені, 2 054 гривні 92 копійки - три відсотки річних, яке виникло на підставі договору про надання послуг по перевезенню вантажів №07-10-19-2 від 07.10.2019 року та 6 415 гривень 22 копійки - судового збору (далі - основне зобов'язання), що підтверджується рішенням Господарського суду Рівненської області від 31.03.2020 року по справі №918/123/20. Таким чином новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора по справі №918/123/20 з усіма наявними правами та обов'язками, як позивача по справі керуючись статтею 52 ГПК України.
Згідно статті 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (стаття 18 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 510 Цивільного кодексу України встановлено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Положеннями статей 513-514 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Отже процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов'язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09; від 27.11.2019 у справі № 496/2685/13-ц; від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10.
Підсумовуючи вищезазначене, у зв'язку із укладенням між первісним кредитором та новим кредитором правочину щодо уступлення права вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ "Зернотрейд Агро" про заміну сторони провадження.
Керуючись статтями 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" про заміну сторони провадження задовольнити.
2. Замінити сторону у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, село Тараканів, ВУЛИЦЯ КОЛГОСПНА, будинок 42, код ЄДРПОУ 42333699) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Агро" (23213, Вінницька область, Вінницький район, с.Мізяківські Хутори, вул. Центральна 1-А, код ЄДРПОУ 39995667).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.
підписано "09" липня 2020 року
Суддя Качур А.М.