Ухвала від 08.07.2020 по справі 916/728/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/728/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/728/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." /ЄДРПОУ 40334360, адреса - 58015, м. Чернівці, вул. Володимира Комарова, 13А, e-mail: 40334360@mail.gov.ua/

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" /ЄДРПОУ 01125821, адреса - 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28, e-mail: udp_t@udp.izmail.uptel.net/

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 2 320 257,11 грн.

за участю представників:

від позивача: Мацьоцький О.І., Водовоз О.А., адвокати, діють на підставі ордеру

від відповідача: Денисенко В.І., адвокат діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/728/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П." до приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором про надання охоронних послуг № 564 СЕБЗК від 13.08.2018р. у загальному розмірі 2 320 257,11 грн., з яких 1 957 560,00 - основна заборгованість, 533,88 грн. - інфляційні, 208 035, 24 грн. - пеня, 137 029,20 грн. - штраф, 17 098,79 грн. - 3 % річних та стягнення судових витрат.

В судовому засіданні 08.07.2020р. представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів /вх. № ГСОО 17835/20/, в якому представник позивача просить суд витребувати у відповідача докази несення служби по охороні об'єктів згідно договору про надання охоронних послуг № 564 СЕБЗК по всіх об'єктах згідно додатку 1 до договору за період з 13.08.2018 року по 20.12.2019р., а саме оригінали журналів несення вахти.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв'язку із чим клопотання позивача вх. № 17835/20 від 08.07.2020 року про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183,234, 235, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вх. № 17835/20 від 08.07.2020 року про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство» докази несення служби по охороні об'єктів згідно договору про надання охоронних послуг № 564 СЕБЗК по всіх об'єктах згідно додатку 1 до договору за період з 13.08.2018 року по 20.12.2019р., а саме оригінали журналів несення вахти.

3. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Ухвала набирає чинності 08.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко

Попередній документ
90282766
Наступний документ
90282768
Інформація про рішення:
№ рішення: 90282767
№ справи: 916/728/20
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості в розмірі 2 320 257,11 грн. та розірвання договору та за зустрічним позовом:про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
20.05.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
12.06.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2020 16:15 Господарський суд Одеської області
09.09.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
07.10.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
16.12.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
11.02.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
09.06.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П."
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕДЕРАЦІЯ ТАКТИЧНОЇ СТРІЛЬБИ С.К.О.Р.П."
представник:
Адвокат Промах Алла Володимирівна
суддя-учасник колегії:
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф