07 липня 2020 року Справа № 915/676/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за первісним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6
до відповідача за первісним позов : Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак”, 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9
про: стягнення 169 822,43 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак”, 54010, Миколаївська область, м.Миколаїв, пров.Транспортний, 9
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6
про: визнання недійсними окремих умов договору поставки
у справі
18.05.2020 Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/4-2965-20 від 04.05.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак” заборгованості у розмірі 169 822,43 грн. з якої: 119 000,00 грн. - основний борг, 20 572,37 грн. - пеня, 11 084,10 грн. - 3% річних, 19 165,96 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №6037/1718-ТЕ-22 від 07.09.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем природний газ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак” процесуальний строк визначений ухвалою суду від 20.05.2020 на подання відзиву на позовну заяву до 02.07.2020.
02 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою №б/н від 02.07.2020 в якій просить суд визнати пункт 5.2 Договору поставки природного газу від 07.09.2017 №6037/1718-ТЕ-22, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак” та Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, яким визначено ціну природного газу 4 942,00 грн. за 1000 куб.м., недійсним з моменту укладення вказаного договору.
В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що 07.09.2017 року між ТОВ «Телец-ВАК» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» укладений договір постачання природного газу № 6037/1718-ТЕ-22, згідно п. 1.1. якого Компанія (Постачальник) зобов'язалася поставляти Товариству (Споживач) у 2017-2018 роках природний газ, а Споживач -оплатити його на умовах цього Договору. Преамбулою договору постачання природного газу передбачено, що сторони при укладенні договору керуються Законом України «Про ринок природного газу», Положенням про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.03.2017 року №187. На виконання пункту 13 Постанови № 187, ціна природного газу в пункті 5.2. договору постачання природного газу від 07.09.2017 року №6037/1718-ТЕ-22 визна чена в розмірі 4942,00 грн. за 1000 куб.м. газу, що разом з ПДВ складає 5930,40 грн. Вказує, що суд не повинен застосовувати Положення №187 як підставу визначення ціни газу в договорі постачання газу від 07.09.2017 року № 6037/1718-ТЕ-22, оскільки Положення №187, як і постанова №315, не відповідає вимогам Законів «Про ринок природного газу», «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», тоді як у період дії договору постачання газу від 07.09.2017 року діяло Положення №758, із визначенням ціни газу для виробників теплової енергії для надання послуг населенню в розмірі 1 770,74 грн. за 1000 куб.м., і саме за такою ціною мають здійснюватись розрахунки між сторонами за природний газ за цим договором. Визначення же в пункті 5.2. договору постачання газу від 07.09.2017 року №6037/1718-ТЕ-22 ціни газу в розмірі 4 942,00 грн. не ґрунтується на нормативному акті, прийнятому відповідно до вимог ст. 11 Закону «Про ринок природного газу», а отже ця умова договору суперечить ст. 11 Закону «Про ринок природного газу».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Частиною 7 ст.180 ГПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки, судом прийнято до сумісного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Телец-Вак”, то суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 12, 177, 180, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 915/676/20 за правилами загального позовного провадження.
2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на « 07» вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.
3. Відповідачу за зустрічним позовом у строк по 17.08.2020 надати до суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
9. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку.
10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з 07.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук