Ухвала від 08.07.2020 по справі 910/56/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2020 р. cправа № 910/56/19

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Луньо І.В.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент»

про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 16875894 від 30.10.2014 та всі пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та обтяжень, здійснені після 30.10.2014,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебуває справа № 910/56/19 за позовом публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ БАНК» Луньо І.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент» про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 16875894 від 30.10.2014 та всі пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, здійснені після 30.10.2014; скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності номер запису 7527949 від 30.10.2014 та всі послідуючі/пов'язані індексні номери про державну реєстрацію прав та обтяжень, здійснені після 30.10.2014,

Ухвалою від 25.06.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні перенесено на 08.07.2020 року.

В підготовче судове засідання 08.07.2020 року представники сторін не з'явилися.

08.07.2020 року представником Позивача через канцелярію подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розміщенням на офіційному сайті суду інформації про підтвердження захворювання COVID-19 працівником апарату, та просив відкласти розгляд справи на іншу дату (по факту завершення карантину або на іншу дату на розсуд суду).

08.07.2020 року на адресу суду представником Відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із розповсюдженням коронавірусу COVID-19 на території України та у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» до 31 липня 2020 року на території України встановлено карантин. Враховуючи оголошення, на офіційному сайті суду, про підтвердження захворювання на коронавірус у працівника суду та рекомендацій утримуватись від відвідування суду, просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов'язком держави є захист життя людини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час, відповідно до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності 30 березня 2020 року, законодавцем визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строки, визначені статтями 6,157,195,229,256,260,288,295,306,321,341,346,349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID - 19)".

Статтею 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» передбачено, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» продовжено до 31 липня 2020 року дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

В силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, а також беручи до уваги відпускний період, суд дійшов висновку відкласти судове засідання у даній справі до закінчення карантинних заходів.

Згідно інформації опублікованої на офіційному сайті Господарського суду Львівської області, учасникам судових процесів рекомендовано утриматись від візитів до суду внаслідок підтвердження захворювання на коронавірус COVID-19 у працівника суду.

Про дату і час судового засідання учасників справи слід повідомити додатково після завершення карантину та припинення існування пов'язаних з ним обставин, які становлять загрозу життю і здоров'ю населення.

Керуючись ст.ст. 2,7, 13, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду додатково.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк

Попередній документ
90282557
Наступний документ
90282559
Інформація про рішення:
№ рішення: 90282558
№ справи: 910/56/19
Дата рішення: 08.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 18:02 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:10 Касаційний господарський суд
26.02.2020 10:10 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
17.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.12.2020 09:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
13.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
3-я особа відповідача:
с.Бірки
с.Бірки, Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Альфа Груп Континент"
ТОВ "Альфа Груп Континент"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альфа Груп Континент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
куць ігор володимирович, 3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач (заявник):
Кривецький Ігор Ігорович
ПАТ "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк", правонаступником якого є ТОВ "Мані Флоу"
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ "Ріал Рентал"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач в особі:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
правонаступником якого є тов "мані флоу", відповідач (боржник):
ТОВ "Альфа Груп Континент"
представник:
Адвокат Гринюк В.Г.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Н М
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК О С
ТКАЧ І В