вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" липня 2020 р. Справа № 911/4923/14 (911/1924/20)
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив-7”, Київська область,
с. Копилів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Діко”, м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дівіас”, Київська область, Макарівський район, с. Копилів
про визнати статутний капітал товариства в розмірі 10108845,36 грн. та розмір частки товариства
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою Публічного акціонерного товариства “ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АКТИВ-7”.
Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “АКТИВ-7” та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича.
03.07.2020 р. надійшла до суду позовна заява про визнання статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіас» в розмірі 10108845,36 грн. та визнання частки ТОВ «Актив-7», як єдиного учасника ТОВ Дівіас» в розмірі 100 % статутного капіталу із розміром внеску 10108845,36 грн.
Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, судом встановлено, що ліквідатором, звертаючись з позовною заявою до суду, не здійснено сплату судового збору, разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Вказана вимога позивача обґрунтована тим, що ліквідатор ТОВ «Актив-7» не має фінансової можливості здійснити сплату судового збору, так як у банкрута на банківських рахунках відсутні кошти.
Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Судом враховано, що вказаний перелік підстав для, зокрема відстрочення сплати судового збору є вичерпним. Поряд з цим, судом також враховано, що ТОВ «Актив-7» перебуває в процедурі ліквідації, подані ліквідатором докази свідчать про відсутність коштів на рахунку банкрута для здійснення сплати судового збору.
Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи, що ліквідатор звернувся з даним позовом в інтересах банкрута та, відповідно, його кредиторів, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимоги ліквідатора, викладеної в резолютивній частині позовної заяви, відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Як вбачається з прохальної частини, позивач просить відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною другою статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною четвертою статті 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
З огляду на зазначене, враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з чим, вказана вимога позивача залишається без задоволення.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви ТОВ «Актив-7», врахувавши відсутність підстав для залишення її без руху, а також те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд відкриває провадження у справі та встановлює, що розгляд даного спору здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ «Актив-7».
Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Поряд з зазначеним, судом встановлено, що в реквізитах вказаної позовної заяви позивачем визначено третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Сбербанк».
Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Здійснивши аналіз обґрунтувань позовних вимог, суд встановив, що ПАТ “Сбербанк” підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки вказане товариство є кредитором ТОВ «Актив-7», отже враховуючи, що метою даного позову є повернення у власність банкрута майна, за рахунок коштів від продажу якого можуть бути задоволенні вимоги кредитора, рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4923/14 про банкрутство ТОВ «Актив-7».
4. Залучити до участі у даній справі Акціонерне товариство “Сбербанк” (01061, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
5. Підготовче засідання призначити на "05" серпня 2020 року о 15 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).
6. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "05" серпня 2020 року о 15 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
7. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
8. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 31.07.2020 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.
11. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
12. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.
13. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.
14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.
15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:
- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.
16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Дата підписання 08.07.2020 р.
Суддя А.В. Лопатін