Ухвала від 09.07.2020 по справі 910/12099/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.07.2020справа № 910/12099/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Полтавахолод» (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2; ідентифікаційний код 01553770; далі - Товариство)

про відшкодування судових витрат

зі справи № 910/12099/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» (61046, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1; ідентифікаційний код 39106394)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та

Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Техно-Сервіс» (36008, м. Полтава, вул. Гаражна, буд. 7; ідентифікаційний код 40705688),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 та зобов'язання вчини певні дії,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» (далі - Фабрика) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання повністю недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є публічне акціонерне товариство «Полтавахолод» (після зміни організаційно-правової форми - акціонерне товариство «Полтавахолод»);

- зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (назву змінено на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України) внести відомості про визнання повністю недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язати повідомити про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито провадження у справі №910/12099/17.

Товариство 04.02.2020 подало суду заяву про відшкодування судових витрат, в якій просить стягнути з позивача 58 950 грн. витрат на правову (правничу) допомогу, мотивовану тим, що необґрунтованість дій позивача полягає в тому, що позивач, знаючи про право власності ОСОБА_1 на свідоцтво України НОМЕР_1, наполягав на розгляді даного спору з вимогами саме до Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2020 заяву Товариства про відшкодування судових витрат зі справи №910/12099/17 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/12099/17 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/12099/17 скасовано; справу №910/12099/17 за заявою Товариства про відшкодування судових витрат направлено до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 130, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви акціонерного товариства «Полтавахолод» (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2; ідентифікаційний код 01553770) про відшкодування судових витрат зі справи №910/12099/17 на 20.07.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Попередній документ
90282205
Наступний документ
90282207
Інформація про рішення:
№ рішення: 90282206
№ справи: 910/12099/17
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.06.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: визнання недійсним свідоцтва України №38396 та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.01.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2021 11:10 Касаційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"
Ягольніцер Олександр Якович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
заявник:
Виробничо- торгівельна компанія КРОК
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Акціонерне товариство "Полтавахолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"