ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.07.2020Справа № 910/6379/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік»
про стягнення 336848,48 грн
Суддя Васильченко Т.В.
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи
Фізична особа-підприємець Гусак Ярослав Богданович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» (далі - відповідач) про стягнення 336848,48 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов'язань за договором суборенди нежитлового приміщення №25/10-103 від 25.10.2016 відповідач прострочив сплату орендних платежів, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 303760,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 19755,22 грн та 3% річних у розмірі 13332,46 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6379/20. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду (у разі наявності): заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження разом з якою подано клопотання про поновлення строку для звернення з даною заявою.
В обґрунтування заяви, посилається на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін не забезпечить належного з'ясування всіх суттєвих обставин господарських відносин сторін з повним дослідженням доказів, в тому числі і пояснень сторін, враховуючи, що позивачем не підтверджено існування заборгованості будь-якими належними первинними документами.
Розглядаючи подане клопотання в частині поновлення відповідачу строку суд звертає увагу на таке.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 Розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 наступного змісту: « 4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229,256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).».
Станом на день винесення даної ухвали карантин не скасовано.
В пункті 8 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі №910/6379/20 від 12.05.2020 суд зазначив, що строк, який встановлюється судом на подання заяв в силу п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Отже, з огляду на внесені зміни до Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в частині продовження строків для подання заяв по справі на строк дії карантину, відповідачем строк на звернення з відповідною заявою у даному випадку не пропущений, а відтак його клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.
Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При цьому частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову, значення справи для сторін, думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Логістік» та призначення підготовчого засідання для розгляду справи в загальному позовному провадженні.
У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно зі статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд призначає підготовче засідання з початком розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Водночас, відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись тим, що приписи п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України є спеціальними нормами до статі 165 цього Кодексу, та зважаючи на те, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами і доповненнями внесеними постановою Кабінету міністрів України №500 від 17.06.2020, з урахуванням епідемічної ситуації в регіонах, зокрема в місті Києві, установлено карантин з 22.05.2020 до 31.07.2020, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд прийшов до висновку про можливість встановлення учасникам справи строку для подання заяв по суті справи, однак в будь-якому разі такий строк не може бути меншим ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у випадку його продовження.
Таким чином, строк, який встановлюється судом для подання заяв по справі, в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Окрім того, 30.06.2020 до відділу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД».
В обґрунтування необхідності залучення третьої особи відповідач зазначає, що його було повідомлено про заміну кредитора за спірним договором з Фізичної особи-підприємця Гусака Ярослава Богдановича на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» і відповідач свої зобов'язання по договору суборенди нежитлового приміщення виконав перед новим кредитором шляхом проведення заліку вимог, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відтак, враховуючи, що відповідач стверджує про виконання своїх зобов'язань за спірним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД», якому було передано позивачем право вимоги за договором суборенди і який є власником орендованого приміщення, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі вплине на права та обов'язки даної особи, тому клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 103 оф. 43, код ЄДРПОУ 13667585) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 50, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Здійснювати розгляд справи №910/6379/20 за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.08.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.
4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 103, оф. 43, код ЄДРПОУ 13667585) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
5. Позивачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД», подати суду докази направлення даних документів третій особі.
6. Відповідачу протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву на позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна фірма «МЖКБУД», подати суду докази направлення даних документів третій особі.
7. Встановити третій особі строк - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду у відповідності до положень ст. 168 ГПК України пояснень щодо позову та/або відзиву та доказів направлення відповідних пояснень на адресу позивача та відповідача.
8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
9. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов - для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.
10. Звернути увагу учасників справи, що строк, який встановлюється судом на подання заяв по справі, в силу п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
13. Повідомити учасників, що в період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, для забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні можлива участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams (програмне забезпечення Корпорації Microsoft) або програмного забезпечення EasyCon.
Учасникам процесу не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі Microsoft Teams або EasyCon.
Прохання сторонам, які виявили бажання брати участь у судових засіданням в режимі відеозв'язку зареєструватись в програмі Microsoft Teams. Для встановлення відеозв'язку попередньо надіслати повідомлення у чаті в програмі Microsoft Teams за логіном kovalenko.o.v@ki.arbitr.gov.ua із зазначенням номеру справи, найменування учасника справи, прізвища та ініціалів представника учасника справи.
Відповідно до ст.197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому сторонам надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити оригінали під час засідання.
14. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
15. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.