Ухвала від 07.07.2020 по справі 910/14130/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 910/14130/16

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"

(ідентифікаційний код 25637276)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Пінчук Ю.А. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 порушено провадження у справі № 910/14130/16 та призначено розпорядником майна боржника Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 555.942.762, 33 грн. та визначено дату підсумкового засідання на 25.04.17 о 10:50 год.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 17.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 06.08.2020.

20.05.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 07.07.2020.

У судовому засіданні розглянувши клопотання ліквідатора боржника № 02-36/14 від 18.05.2020 про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд визначити умови продажу майна боржника на аукціоні відповідно до поданого клопотання.

Ліквідатор боржника стверджує, що заставний кредитор не реагує на його звернення щодо погодження умов продажу майна боржника на аукціоні.

Згідно статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 79 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника не надано суду доказів відмови в погодженні умов продажу майна боржника на аукціоні, зокрема, протоколу комітету кредиторів чи відповіді на його звернення від заставного кредитора.

Крім того, суд зазначає, що 07.07.2020 до суду надійшло повідомлення від заставного кредитора про те, що він не заперечує щодо початкової вартості ціни продажу заставного майна встановленої ліквідатором боржника.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 63, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника № 02-36/14 від 18.05.2020 про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 09.07.2020.

Попередній документ
90282070
Наступний документ
90282072
Інформація про рішення:
№ рішення: 90282071
№ справи: 910/14130/16
Дата рішення: 07.07.2020
Дата публікації: 10.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.08.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
03.12.2025 08:26 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
07.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
02.03.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
30.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
ТОВ “Укоінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД"
за участю:
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
заявник:
АК Реверук П,К.
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України
ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
інша особа:
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфортехнологій"
кредитор:
Бєлан Марина Петрівна
Венська Оксана Олександрівна
Головне управління ДПС у м. Києві
ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України
Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
ТОВ "Центр інфотехнологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРКЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Укрфінанс Груп"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Публічне акціонерне товариство “Піреус банк МКБ”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
представник:
Звєрєва Вікторія Валеріївна
представник заявника:
Асатрян Тігран Леваєвич
МІРОШНИЧЕНКО ОЛЕКСАНДРА ВАСИЛІВНА
Різунов Роман Станіславович
Семенюк Віталій Васильович
представник скаржника:
Адвокат Войтович Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М