61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
07.07.2020 Справа № 905/680/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.,
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків,
до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,
про стягнення боргу в сумі 1125607,48 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача - Крайз О.І., ордер серія ХВ №000026,
від відповідача - Пекаренін А.А., довіреність б/н від 21.01.2020,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Новакорм», м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес», м.Київ, в особі Філії «Бахмутська Птахофабрика», с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення боргу в сумі 1125607,48грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №27/02/19 від 27.02.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальність “Новакорм” було залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 16884,11 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати; відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.
Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала господарського суду Донецької області від 15.04.2020 була отримана позивачем 21.04.2020, про що свідчать відомості щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
24.04.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №б/н та б/д про усунення недоліків позовної заяви, з доказами сплати судового збору в сумі 16884,11 грн., доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами; іншими документами.
Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/680/20; справу №905/680/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.05.2020.
Ухвалою суду від 19.05.2020 відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.
20.05.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
03.06.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у яких він надає заперечення на аргументи позивача, викладені у відзиві, а саме не пред'явлення вимоги щодо сплати штрафних санкцій, щодо пропущення строку позовної давності, щодо сплати неустойки та пені, розрахунку інфляційних витрат.
Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23.06.2020; продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.06.2020.
Ухвалою суду від 23.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/680/20 на тридцять днів; оголошено перерву в судовому засіданні у справі 905/680/20 до 07.07.2020.
25.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить застосувати позовну давність щодо вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
02.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення щодо того, які накладні свідчать про поставку за відповідною специфікацією.
У судове засідання 07.07.2020 з'явилися представники позивача та відповідача.
Під час судового засідання 07.07.2020 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №922/1932/20, оскільки у цій справі ставиться питання щодо недійсності договору поставки №27/02/19 від 27.02.2019, який є предметом спору по справі №905/680/20. Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд залишити їх без розгляду, оскільки вважає це зловживанням процесуальними правами.
Відповідно до п.5. ч.1. ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки суд не вбачає у цьому необхідності, з огляду на те, що зібрані докази у справі 905/680/20 дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/680/20.
2. Призначити розгляд справи по суті на 27.07.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.
3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя К.С. Харакоз