Ухвала від 09.07.2020 по справі 904/5496/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/5496/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056; e-mail: ua_office@dmz.petrovka.dp.ua)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "КОРУНД" (50015, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 23; ідентифікаційний код 37064667; e-mail: korund.nvo@ukr.net)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3; ідентифікаційний код 05393056; e-mail: ua_office@dmz.petrovka.dp.ua)

про стягнення 5 196 891 грн. 27 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "КОРУНД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 5 196 891 грн. 27 коп., що складає 4 702 400 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 05.01.2018р. №51/2018, 142 630 грн. 95 коп. - 3% річних та 351 860 грн. 32 коп. - втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "КОРУНД" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 5 196 891 грн. 27 коп. - задоволено, стягнено з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "КОРУНД" 4 702 400 (чотири мільйони сімсот дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. - боргу, 351 860 (триста п'ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 32 коп. - інфляційних нарахувань, 142 630 (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять) грн. 95 коп. - річних та 77 953 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят три)) грн. 37 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/5496/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020, яке набрало законної сили 22.06.2020, видано наказ від 06.07.2020 зі строком пред'явлення до -23.06.2023р.

08.07.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (вх. №30719/20 від 08.07.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 та заборонити органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) та приватним виконавцям приймати його до виконання до закінчення розгляду даної заяви, визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 у справі №904/5496/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1-4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно суд не вбачає підстав для зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 та заборони органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) та приватним виконавцям приймати його до виконання до закінчення розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.07.2020 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-202 (корпус № 1) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "КОРУНД" - письмову правову позицію по суті заяви.

4. Відмовити у зупиненні виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 та забороні органам державної виконавчої служби (державним виконавцям) та приватним виконавцям приймати його до виконання до закінчення розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді заяви судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
90281696
Наступний документ
90281698
Інформація про рішення:
№ рішення: 90281697
№ справи: 904/5496/19
Дата рішення: 09.07.2020
Дата публікації: 13.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.07.2020)
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: стягнення 5 196 891 грн. 27 коп.
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2020 16:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.11.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО І Ф
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання КОРУНД"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство " Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання КОРУНД"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання КОРУНД"
представник позивача:
Адвокат Юрченко Володимир Ярославович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О