ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"09" липня 2020 р. Справа № 903/611/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В.
судді Мельник О.В.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів", с.Кладнів, м.Володимир-Волинський, Волинська обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/611/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів", с.Кладнів, м.Володимир-Волинський, Волинська обл.
до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Луцьк, Волинська обл.
про внесення змін до договору
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 у справі №903/611/19.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства на рішення Господарського суду Волинської області від 15.10.2019 у справі №903/611/19 на 14.07.2020 о 11:30 год.
Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ішів"- Гапоненко Р.І. подано до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 14.07.2020 у справі №903/611/19 в режимі відеоконференції в одному із судів: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Печерський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, або призначити судове засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза приміщенням суду.
Розглянувши заявлене представником позивача- Гапоненко Р.І. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень "Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 14.07.2020р. о 11:30 год. у вищевказаних судах відсутні вільні майданчики для резервування відеоконференції.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції з Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Печерським районним судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Київським апеляційним судом, що підтверджується відповідною довідкою про відсутність вільних майданчиків відеоконференції для резервування, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання поданого представником позивача- Гапоненко Р. І. в частині проведення судового засідання в одному із вище вказаних судів.
Щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про можливість задоволення в цій частині клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача - Гапоненко Р.І. в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва- відмовити.
2. Клопотання представника позивача - Гапоненко Р.І. в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задоволити.
3. Розгляд справи відбудеться "14" липня 2020 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.
4. Зобов'язати представника позивача подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.