79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"09" липня 2020 р. Справа №926/2441/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/1918/20 від 03.07.2020)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 (суддя Дутка В.В., повний текст рішення складено 27.05.2020)
у справі №926/2441/19
за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ
до Комунального підприємства “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 позов АТ “Укртрансгаз” до КП “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн задоволено частково. Стягнено з КП “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради на користь АТ “Укртрансгаз” 621,47 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,093 тис. куб. метрів, 9,32 грн. судового збору. У решті позову АТ “Укртрансгаз” до КП “Хотинтепломережа” Хотинської міської ради відмовлено.
АТ «Укртрансгаз», м.Київ подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/1918/20 від 03.07.2020), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, прийняти апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №926/2441/19, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19 та прийняти нове рішення, відповідно до якого задоволити позовні вимоги АТ «Укртрансгаз» у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.
Як вбачається із апеляційної скарги, підставами поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 отримано скаржником поштовим відправленням 01.06.2020, що підтверджується вхідною відміткою про отримання на першій сторінці окаржуваного рішення, а також поштовим конвертом та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором (додано до апеляційної скарги).
Щодо наведеного судова колегія зазначає наступне.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
В ч.1, 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.
У справі “Скорик проти України” Європейський суд з прав людини нагадав, що “відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них”.
Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 р. № 211, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2 і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 на усій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 до 22 травня 2020.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)” №540-IX від 30.03.2020 доповнено п.4 розділу Х “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України такого змісту:
“ 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/1918/20 від 03.07.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19, суд приходить до висновку, що скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268, 270 та п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/1918/20 від 03.07.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі №926/2441/19.
2. Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ у справі №926/2441/19 до розгляду на 01.09.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Здійснити розгляд справи № 926/2441/19 без виклику сторін.
4. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 17.08.2020.
5. Третій особі - подати суду обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу до 17.08.2020.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.
7. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2441/19.
8. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду (inbox@wag.court.gov.ua).
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.