Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/86/20
Провадження № 3-в/334/50/20
25 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
28.01.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/86/20 про здійснення протизаконного збуту свіжої риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень та стягнення судового збору в розмірі 420,40 грн.
28.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа (постанови), оскільки на момент надходження виконавчого документа до заявника, пропущений 3-місячний строк пред'явлення постанови до виконання.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.01.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу № 334/86/20 про здійснення протизаконного збуту свіжої риби відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 гривень та стягнення судового збору в розмірі 420,40 грн.
Постанова набрала чинності 18.02.2020 року.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Разом з тим, до клопотання додано постанову суду № 334/86/20 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка не є виконавчим документом, а надіслана для відома органу який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Отже, на підставі викладеного, суддя вважає, що в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання слід відмовити.
Керуючись ст. 304 КУпАП, -
В задоволенні заяви т.в.о. начальника Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.