Провадження № 11-п/803/926/20 Справа № 210/3849/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
08 липня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №42017041710000155 до іншого суду,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що на даний час у суді здійснюють правосуддя шість суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження не вбачається можливим, оскільки суддя ОСОБА_7 приймала участь у розгляді кримінального провадження в ході досудового розслідування, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість її повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_6 з 06 липня 2020 року до 21 серпня 2020 року перебуває у відпустці; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 06 липня 2020 року по 10 липня 2020 року; суддя ОСОБА_8 буде перебувати у відпустці з 13 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України - кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 08 липня 2020 року в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, для здійснення судового розгляду до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3